AIに五条悟の夢小説を書かせたら、こんな出力が返ってきたことはありませんか。
五条先生の横顔を見て、胸がドキッとした。「大丈夫？」と聞かれて、心臓が跳ねた。五条先生は優しい人だ。守られている、と思った。
五条悟はこんなこと言わない。
「大丈夫？」とストレートに聞く人ではないですよね。ソフトクリームの話やくだらない冗談で空気を変えて、回りくどく、でも確実に気遣う。それが五条悟のはず。なのにAIに書かせると、六眼は描写されず、セリフは汎用イケメンのそれになり、「胸がドキッとした」で終わる。
これはAIの限界ではありません。指示の設計の問題です。
だから私は、五条悟専用のAI夢小説テンプレートを作りました。キャラの語彙、感情の流れ、六眼の演出——全部プロンプトに組み込んで、名前を1箇所書き換えるだけで「五条悟が五条悟になる」夢小説が出力されるテンプレートです。
この記事では、私が作ったテンプレートをChatGPT（無料）・Claude Sonnet・Claude Opusの3モデルに渡して、同じシーンを書かせた結果をそのまま載せます。テンプレートなしの出力と読み比べてみてください。
要望を受けて新しいテンプレートをつくりました
最初のテンプレートを公開したあと、DMが届くようになりました。「助手席シーン以外も作ってほしい」「保健室バージョンはありますか」「旅館のシーンで使いたい」——一言で言うと、「続きが欲しい」でした。
どうしようかなーと思ったのですが、まずは定番中の定番。呪術廻戦の五条悟のテンプレートから着手。
こんな感じです。
実際にどのような感じで出力されるのか、チャッピーとClaude試してみましょう。ちなみにテンプレートはnoteで販売中です。興味のある方はぜひチェックしてみてください。
テンプレートの仕組みを先に知っておく
比較の前に、私がテンプレートに何を組み込んだのかを簡単に説明します。
私が設計した構造は、次の4つです。
- 感情フロー（5段階）。 恐怖から始まり、軽い会話で空気を変え、本質的な問いを経て六眼に至る。この流れを固定することで、AIが途中で脱線しなくなります。一番こだわった部分です。
- 禁止表現リスト。 「胸が高鳴る」「ドキッとした」「五条先生は優しい人だ」——こういう安易な表現は全部禁止にしました。感情を直接言葉にするのではなく、五感で描写させるための制約です。
- キャラ固有の語彙設計。 五条の一人称は「僕」、語尾は「〜だよ」「〜じゃん」。心理描写は絶対に入れない。読者が行動とセリフから推測する構造にしました。
- 六眼の演出設計。 蒼の色彩描写を必須にして、光の質感と身体感覚を最低1文ずつ要求する構造にしました。「ここがクライマックスだ」とAIに伝えることで、筆力がこの一点に集中します。開発で一番試行錯誤したのがこの部分です。
ここから、私が作った同じテンプレートを3つのAIモデルに渡した結果を見ていきます。テスト用に選んだシーンは「任務帰りの深夜、高速道路の助手席。主人公の指先が震えている」です。
【ChatGPT 無料プラン】テンプレートだけで、ここまで変わる
まずChatGPTの無料プランで試しました。私のテンプレートを貼り付けて、名前を書き換えるだけ（テスト時のモデルはGPT-5.3）。
五条のセリフ
「ねえ」
不意に、声が落ちてきた。
「そんなに力入れてるとさ、ハンドル壊れるよ」
（中略）
「そんな顔で隣にいられるとさ、僕まで緊張するんだけど」
「……してないですよね」
「してるしてる。ほら見て、今めっちゃ肩上がってる」
五条の「軽口で空気を変える」パートです。テンプレートなしの「大丈夫？」に比べれば、かなり五条らしい。ただ私の目から見ると、後述するSonnet 4.6の「呪術師あるある」やOpusの「SAのソフトクリーム」と比べると、まだ「普通にイケメンが気遣っている」の域です。
六眼の描写
そこから覗いた目が、こちらを向いた。
蒼。
光を閉じ込めたみたいな色だった。深いのに、濁りがない。底があるのか分からないほど澄んでいて、覗き込んだ瞬間に、視界の奥まで引き込まれる。
（中略）
見られている。ただそれだけのはずなのに、呼吸が止まる。指先の冷たさが、すっと引いていく。
テンプレなしでは「ドキッとした」で処理されていた場面が、ここまで変わります。蒼の色彩描写、身体感覚（呼吸が止まる、指先の冷たさが引く）、短文のリズム。私が組み込んだ要素を、ChatGPTはきちんと拾ってくれました。
ラストシーン
膝の上に、何かがかかっていた。
ブランケットだった。
知らないうちに。いつの間にか。
テンプレートに「ブランケットについて考えすぎない。事実だけで十分」と私が書いた結果です。余計な説明がなく、読者が自分で「誰が、いつ」を想像できる余白が残っています。
ChatGPTの評価
無料プランでこの出力が得られるのは、テンプレート設計が機能している証拠です。テンプレートなしの「大丈夫？」からここまで変わる。それがこの出力の意義です。
ChatGPTは「指示に従う」モデルです。禁止表現を守り、六眼の描写を入れ、感情フロー通りに進む。テンプレートが正解を示せば、ChatGPTはその正解を実行します。逆に言えば、テンプレートが指示していない部分ではあまり動かない。
五条のセリフは「気遣うイケメン」の域には収まっています。でも「呪術師あるある」は出てこない。六眼の蒼は描写されますが、「蒼い目が見えた」を丁寧に書いた印象が残ります。「光を全部溶かして飲み込む」ような、設定から逆算した描写にはならない。
これはChatGPTの限界ではなく、入力の天井が出力の天井になっているということです。テンプレートが何を求めているかが明確なほどChatGPTは答えに近づきます。言い換えれば、テンプレートを使いこなすほど、無料モデルの出力も上がっていきます。
【Claude Sonnet 4.6】有料モデルで、解像度が上がる
次に、同じテンプレートをClaude Sonnet 4.6に渡しました。月額20ドルのProプランで使えるモデルです。
五条のセリフ
ChatGPTとの差は、五条の「軽い会話」パートですぐに見えます。
「ねえ、[名前]」
唐突に名前を呼ばれた。
「呪術師あるある、いくつ言えると思う」
「……え？」
「たとえば『一般人に術式の説明をするとき、どうしても嘘になる』とか」
ChatGPTでは「普通のイケメン」寄りだった台詞回しが、Sonnet 4.6では五条特有の軽さに近づいています。「呪術師あるある」を唐突に振ってくる馬鹿馬鹿しさ。しかも「僕はないんだけど」と最強ゆえの他人事感まで出ている。開発者として、ここで手応えを感じました。
六眼の描写
蒼だった。
色と呼んでいいのかわからなかった。ダッシュボードの薄い青い光を全部溶かして、飲み込んで、それでもまだ余るような——透き通っているのに底が見えない、水みたいで水じゃない、光を持っているのに光を越えているような、あの蒼。
（中略）
指先の冷たさが——一瞬、消えた。震えを起こしていた何かの、根っこのところが、ただ静まっていくような感覚だった。
ChatGPTが「蒼い目が見えた」と書くところを、Sonnet 4.6は光源との関係まで描き込んでいます。「ダッシュボードの光を全部溶かして、飲み込んで」——私がテンプレートに組み込んだ「光の質感」の要求を、ここまで精密に解釈してくれました。
身体感覚の精度も上がっています。「呼吸が止まる」の一般表現ではなく、「震えの根っこが静まる」。この場面でしかありえない感覚を、Sonnet 4.6は描き出しました。
五条の「本気」
「知ってて連れてきた方が、ずっといいじゃん」
Sonnet 4.6の五条は、理由を直接言いません。「知ってて」の一語に、恐怖を自覚している人間だからこそ連れてきた、その意味が詰まっています。私の「断言ではなく前提として扱え」という指示を忠実に、しかし自分の言葉で解釈してくれた。
ラストシーンと「タメ口」
Sonnet 4.6のラストシーンでは、ブランケットの演出に加えて、ChatGPTにはなかった「タメ口スリップ」が生まれました。
「先生が変更したんじゃないんですか」
「ちがうちがう、そういう細かいとこまで僕は関与してないよ」
「絶対嘘だ」
言ってから、気がついた。
敬語じゃなかった。
ずっと敬語だった主人公が、五条の軽口に引き出されてうっかりタメ口になる。私はテンプレートに「タメ口を使え」とは書いていません。感情フローの「緊張の解放」を、Sonnet 4.6が独自に解釈した結果です。こういう「テンプレートに書いてないのに生まれるもの」が、開発していて一番嬉しい瞬間です。
ブランケットのラストも見てみます。
膝の上に、何かあった。
ブランケットだった。
薄くて、やわらかい。いつの間にかかかっていた。
ChatGPTと同じ「事実だけで描く」構造ですが、「薄くて、やわらかい」の触覚が一語加わっています。説明はしない。でも温度がある。ここにSonnet 4.6の特徴が出ています。
Sonnet 4.6の評価
ChatGPTが「テンプレートに従う」とすれば、Sonnet 4.6は「テンプレートの意図を読む」モデルです。
「軽い会話で意識を逸らせ」と私は書きました。ChatGPTはその通りに軽い会話を作ります。Sonnet 4.6は「軽い会話とは、この五条ならどういう会話か」まで解釈します。「呪術師あるある」はその答えです。
私はそこまで指示していない。でも五条のキャラ設計から逆算すれば、呪術師同士にしか通じない内輪の話が、一番自然な「気の逸らし方」になる——Sonnet 4.6はそこまで読みました。
「タメ口スリップ」も同じです。私のテンプレートに「タメ口を使え」とは一文も書いていません。感情フローの「緊張の解放」パートで、主人公が五条の軽口に引き出されてうっかり素の言葉が出る——この演出を、Sonnet 4.6は指示なしで選択しました。テンプレートが定めた感情の流れを正確に追った結果、テンプレートには書いていない演出が生まれた。ここがChatGPTとの決定的な差です。
文章の質感も変わります。
ChatGPTは「一文一行」が続きがちで、テンポは出るけれど密度が薄い。Sonnet 4.6は短文と長文のリズムを自分で調整します。「呼吸が止まる」ではなく「震えの根っこが静まる」——一般的な身体感覚を、この場面にしかない感覚に変換する。指示の精度が、出力の精度に直結するモデルです。
ただ、テンプレートの「外側」にはまだ出てこない。次のOpusとの差は、そこに出ます。
【Claude Opus 4.6】テンプレートを超えた先に、何が生まれるか
最後に、Claudeの最上位モデル（Opus 4.6）に私のテンプレートを渡した結果です。
五条の「馬鹿馬鹿しさ」
テンプレートの「軽い会話で気を逸らす」パートで、五条はこう言い出しました。
「[名前]ってさ、サービスエリアのソフトクリーム食べたことある？」
「……は？」
「いや関東のSAって当たり外れすごいじゃん。でもね、さっき通り過ぎたとこのミルクソフトは僕の中でトップ3に入るんだよね。夜中だから閉まってたけど」
特級呪霊を素手で消し飛ばした直後に、SAのソフトクリームランキングを語っています。しかも「夜中だから閉まってたけど」のオチまでつける。
私がテンプレートに書いたのは「軽い会話で意識を逸らせ」だけ。ソフトクリームのランキングはAIが自分で選んだものです。私が方向を示して、AIがそこに独自の色を乗せてくる。Opusでこの現象が一番起きます。
五条の「本気」
「なぜ連れてきたのか」への五条の答えを見てください。
「”何もできなかった”と”何も見えなかった”は違うじゃん。見えてた子を連れてくんだよ、僕は」
「強くなる」とも「大丈夫」とも言いません。「お前は見えてた側だ」と事実として扱う。私がテンプレートに書いた「断言ではなく、前提として扱え」。その最上位の解釈がこれです。
六眼の描写
蒼い。ただの青じゃない。透明度が高すぎて底が見えない湖のような、光を通すのに光そのものではない、矛盾した色。ダッシュボードの計器が放つ弱い照明を吸い込んで、内側から発光しているみたいだった。
（中略）
骨の髄みたいな深い場所を、あの蒼い光が一瞬で透かして見た感覚。見られている。全部。呪力の流れも、震えていた指も、怖がっていたことも、平気なふりをしていたことも、全部——
六眼が「見通す目」である設定が、身体感覚として描かれています。「胸がドキッとした」ではなく、「骨の髄を透かして見た」。テンプレートなしの出力と比べてください。同じ場面で、ここまで変わります。
最後の1行
東の端だけが、ほんの少し——蒼かった。
六眼の蒼と、夜明けの蒼が重なる。私はそんな指示を一切していない。
テンプレートには夜明けも夜空も書いていない。でもOpusは、このシーンが深夜から明け方にかけての移動中であること、六眼の蒼がこの記事全体の象徴であることを理解した上で、独自にこの一行を選んだ。これがOpusの核心です。テンプレートが指定した構造を守りつつ、テンプレートが踏み込んでいない領域に、自分で一歩を出す。
ChatGPTは指示通りに動く。Sonnet 4.6は指示の意図を読む。Opusは指示の「外側」に出てくる。自分が作った枠を超えた先で、こういうものが生まれる。開発者冥利に尽きる瞬間でした。
テンプレートを使った友人の感想
公開前に友人（20代・夢小説歴6年）にテンプレートを渡してテストしてもらいました。許可をもらって感想をそのまま載せます。
「テンプレなしのとき、”五条先生は優しい人だ”って出力されて絶望した。でもテンプレ入れた瞬間に”呪術師あるある”って言い出して、あ、これ五条じゃん、ってなった。六眼の描写で泣いたのは想定外」
「ChatGPTの無料で最初に試したけど、正直これだけで十分すごい。課金モデルはさらにやばいけど、無料でここまで変わるならまず試す価値ある」
「10本セットの中だとvol.3（自販機の前）とvol.10（旅館）が特にやばかった。自販機の白い光で六眼が見えるっていう発想が天才。旅館は目隠しなしだから破壊力が違う」
「正直500円でこの量と質はバグってる。1本50円と考えたらもう迷う意味がない。自分でアレンジして設定を足したら、さらに解像度が上がって沼にハマった」
作った本人が語るより、使った人の声のほうが伝わるものがあるはずです。
3つのモデル、何がどう違うのか
私が作った同じテンプレート、同じシーンで、3つのAIモデルの出力を比較しました。違いを整理します。
| 比較項目 | ChatGPT（無料） | Sonnet 4.6 | Opus 4.6 |
|---|---|---|---|
| 六眼の蒼 | 色の描写あり | 色＋光源の関係 | 色＋光＋身体感覚＋比喩 |
| 五条のセリフ | やや汎用的 | 五条らしさあり | 独自の発明あり |
| テンプレ遵守 | 忠実 | 忠実＋解釈 | 遵守＋超越 |
| 文章のリズム | 一文一行が多い | 段落のまとまり | 緩急のある構成 |
| 「発明」の有無 | なし | 少ない | 複数あり |
テンプレートは「底」を引き上げる
この比較で伝えたいのは、「Opusが最高だから課金しろ」ではありません。
テンプレートなしの出力と、ChatGPT無料プランの出力を比べてください。「胸がドキッとした」が「呼吸が止まる。指先の冷たさが、すっと引いていく」になる。同じ無料モデルで、指示の設計だけでここまで変わる。これが、テンプレートの本当の価値です。
3モデルの違いを一行で言うなら、こうなります。
- ChatGPT無料：テンプレートを「実行する」。指示に従って答えを作る。名前を1箇所書き換えるだけで、ここまで変わる。
- Sonnet 4.6：テンプレートを「解釈する」。指示の裏にある意図を読んで、テンプレートに書いていない演出を自分で選ぶ。
- Opus 4.6：テンプレートを「超える」。構造の外側に独自の発明を乗せてくる。方向だけ示せば、あとはAIが色を決める。
どのモデルを選ぶかは、あなたの使い方次第です。「まず試したい」ならChatGPT無料で十分。「五条のキャラをもっと出したい」ならSonnet 4.6。「自分が想定していなかった演出まで出てきてほしい」ならOpus。テンプレート設計が機能している限り、どのモデルでも「テンプレートなし」の出力を大きく超えます。
テンプレートを開発するとき、私が最も悩んだのは「六眼をどう見せるか」でした。蒼の色彩描写を必須にし、光の質感と身体感覚を最低1文ずつ要求する——この構造を入れることで、どのモデルでも筆力がクライマックスに集中するようになりました。
10のシーン、すべて違う六眼がある
私が今回作ったテンプレートは、五条悟×10シチュエーションのセット構成です。noteで500円（10本セット）で公開しています。
| # | シーン | 六眼のトリガー | 感情の起点 |
|---|---|---|---|
| 1 | 任務帰りの助手席 | 渋滞の停車 | 恐怖 |
| 2 | 保健室 | 傷を診る至近距離 | 悔しさ |
| 3 | 自販機の前（午前2時） | 自販機の白い光 | 不眠 |
| 4 | 屋上（放課後） | 夕陽 | 挫折 |
| 5 | 雨宿り | 雷の暗闇 | 気まずさ |
| 6 | 補講の教室 | 覗き込む近さ | 緊張 |
| 7 | 夏祭りの帰り道 | 花火の光 | 高揚 |
| 8 | 図書室（日曜） | 西日×眼鏡 | 好奇心 |
| 9 | 訓練後 | あざへの接触 | 怒り |
| 10 | 任務前夜の旅館 | 行灯×目隠しなし | 不安 |
10本すべてで、六眼が見えるトリガーを変えて設計しています。光の種類が違えば、蒼の見え方も変わるからです。
渋滞のダッシュボード光で見る蒼と、雷の暗闇の中で自ら発光する蒼と、花火が映り込む瞳の蒼と、目隠しなしの行灯に照らされた蒼。同じ目なのに、全部違う色に見えます。
vol.10「任務前夜の旅館」は10本で唯一、五条が目隠しをしていません。襖一枚隔てた隣の部屋。行灯の光の中で、遮るものなく六眼と向き合う。最後にこれを持ってきた理由は、使えばわかるはずです。
よくある質問
ChatGPTの無料版でも使えますか？
使えます。この記事のChatGPT出力はテスト時のGPT-4oで生成したもので、現在の無料プラン（GPT-5.3）でも同様に動作します。テンプレートをそのままコピペして貼り付けるだけで、追加の設定はいりません。
名前以外に書き換える箇所はありますか？
基本的に [あなたの名前] の1箇所だけで大丈夫です。主人公に独自の術式や性格を持たせたい場合は、登場人物の欄をアレンジすると、さらにオリジナリティが出ます。
Geminiなど他のAIモデルでも使えますか？
テンプレートはプレーンテキストなので、どのAIにも貼り付けられます。ただ、AIモデルによって「禁止表現をどこまで守れるか」「キャラの語彙をどこまで再現できるか」に差が出るのも事実です。この記事のChatGPTとClaudeの比較を、判断材料にしてみてください。
五条悟以外のキャラにも使えるテンプレートはありますか？
伏黒恵・七海建人のテンプレートを制作中で、完成次第noteで公開します。
推しの”本気”は、テンプレートの精度で引き出せる
「AIに夢小説を書かせたけど、なんか違う」——私もテンプレート開発前は同じ壁にぶつかっていました。その違和感の正体は、プロンプトの構造です。
キャラクターの語彙、感情の流れ、描写の優先順位。設計の精度を上げるほど、AIは「それらしいもの」ではなく「この推しにしか書けないもの」を返してきます。
私が作ったテンプレートに名前を書き込んで、AIに渡してみてください。それだけで、あなただけの五条悟が動き出します。まずはChatGPTの無料プランから試してみてください。
